تاريخ النشر: 20.08.2026 | 02:49 GMT
عن دخول مغامرة واشنطن مع إيران في طريق مسدود، كتب أندريه ياشلافسكي، في "موسكوفسكي كومسوموليتس":
خلص خبراء غربيون إلى أن المغامرة الأمريكية في إيران ما هي إلا نسخة عبثية ومُستحيلة من حروب الولايات المتحدة التي لا تنتهي.
وفي الصدد، قال أستاذ القانون يوري جدانوف: "هذا تحديدًا ما كتبه المعلق السياسي الشهير ديفيد فرينش في مقالته بصحيفة نيويورك تايمز بعنوان "حرب قد تلتهم العالم". بالنسبة لكثيرين في الولايات المتحدة، بات من الواضح أن الاستمرار على النهج الحالي يحمل خطر هزيمة استراتيجية. يشير فرينش إلى أن ترامب قرر مواجهة دولة أقوى بكثير من العراق بقيادة صدام حسين في العام 2003، مستخدمًا قوة أقل بأضعاف مما استخدمته الولايات المتحدة للإطاحة بالحكومة العراقية. فعلى ماذا كان يعوّل؟"
ما الذي يجعل الولايات المتحدة تخوض حروبًا تعلم أنها لن تنتصر فيها؟
عدم اليقين، الخوف القديم نفسه. فكما فعل بوش من قبله، بالغ ترامب والزعيم الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بشكل كبير ومتعمد في تصوير التهديد الإيراني على أنه وشيك وخطير. على غرار العراق سنة 2003، لا تمتلك إيران أسلحة نووية، ولا يوجد دليل قاطع على امتلاك هذه الأسلحة أو سعيها للحصول عليها. وهذا يخلق مفارقة متكررة: مشهد أقوى دولة في العالم وهي تُحارب من جديد في حالة خوف.
هل لدى إيران فرصة للنصر؟
أما بالنسبة للنصر، فما الذي يُعدّ نصرًا؟ يُستبعد أن تُلحق إيران هزيمة ساحقة بالولايات المتحدة وترفع علمها فوق البيت الأبيض. لكن الصمود وعدم السماح بكسر إرادتها وتدميرها أمر ممكن تمامًا. بالنسبة لدولة تواجه عدوًا ذا إمكانيات أكبر بكثير، يُعدّ هذا بحد ذاته نصرًا.
المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب
